© Entropia Entertainment Productions

300
di Zack Snyder,
con Gerard Butler, Lena Headey, David Wenham, Vincent Regan.


Voto (da 1 a 5):


Come fa a non piacere agli occhi e allo spirito questo film?
Ogni fotogramma è un quadro, o una pagina di un fumetto se preferite.



Un film perfetto, con scenografie realizzate in blue screen bellissime, attori magistrali ed imponenti, sia dal punto di vista fisico che dal punto di vista interpretativo.
Una regia da videoclip che il regista de “L'alba dei morti viventi” (il remake) usa in maniera magnifica.
Epiche scene di lotta degne dei vecchi film peplum, e chi se ne frega se gli spartani appaiono come unti bodybuilder in perizoma mentre i persiani sono un'orda di morti viventi comandati da un gigante effeminato! Ricordiamoci che questo film è tratto da un fumetto e nei fumetti tutto è permesso.



Se “Sin City” vi è piaciuto allora “300” vi farà impazzire.

La trama questa volta ve la risparmio, anche perché è più che nota, ma vi do un consiglio: andatelo a vedere al cinema, perché questo film rende il massimo solo sul grande schermo!
Ed ora spero solo che esca per la vendita (N.d.R. Quest’uomo è una contraddizione vivente...) e attendo trepidante gli extra del dvd.



DA TENERE:
Tutto, dagli attori alla trama, dalle scenografie ai costumi fino alla regia.

DA BUTTARE:
Il doppiaggio italiano devo ammettere che l'ho trovato bruttino: un parlato troppo letto, secondo me, e non interpretato.

Postato da: delikatessen a 13:54 | link | commenti (10)
cinema, film, recensione, fumetti, teo

Commenti

#1   25 Marzo 2007 - 15:32

 

Dalla rece dell'Arena di oggi, di tale Adamo Dagradi (caaakkio è?):

"La verità su "300" è che Snyder ha commesso un peccato per il quale il dio della celluloide difficilmente lo perdonerà. Un film che, al di là del modesto valore estetico, si rivela di una vuotezza sconcertante. Privo di ritmo, senso e personaggi, scandito da una voce narrante in grado di ripetere l'ovvio fino all'autoparodia, umiliato da una profusione di scene e dialoghi di tale, ignorante, violenza da risultare offensivo, "300" incarna in sé tutto ciò che di deleterio le nuove tecnologie e la maleducazione artistica hanno portato al cinema a partire dalla fine degli anni '90. Dimostra, inoltre, come Frank Miller, l'augusto disegnatore dell'omonima graphic novel, dovrebbe limitarsi alla sua arte d'illustratore, lasciando la scrittura ad altri (cosa intuibile già guardando il più consistente ma altrettanto ottuso "Sin City")
...
Nel caso di "300" gli unici che dovrebbero sentirsi offesi ed indignati sono gli spettatori paganti."

Domanda: chi dei due, tra lui e Teo, ha visto un altro film?

Ai posteri (BenSG che lo vedrà sicuramente) l'ardua sentenza...

;o)

GarboTRSY

#2   25 Marzo 2007 - 16:03

 

de gustibus no? per me è stato un bel film.. l'importante è che mi sia piaciuto
TEO Stab-o-vision

utente anonimo

#3   25 Marzo 2007 - 16:11

 

Dare dell'ottuso a "Sin City" è come dare dell'acuto al recensore de L'Arena.

Devo ancora vedere "300", ma, pur non amando i "sandaloni-movie", credo che sarò più facilmente dalla parte del Teo. E' un qualcosa di diverso, non certo un film storico.


Astenersi, come al solito, due categorie:

1) quelli che non amano affatto i fumetti;

2) quelli che li amano troppo da considerare una bestemmia qualsiasi loro reinterpretazione.


Amen.

BenSG

delikatessen

#4   26 Marzo 2007 - 15:20

 

In America so che ha spopolato ma sicneramente a me i film storici proprio... se lo vedrò sarà costretta da MisterN

pixel78

#5   27 Marzo 2007 - 01:05

 

Per me e' un bel film, con chi non sa chi e' Frank Miller o che pensa che questo sia un film storico, preferisco non parlare :P

Poi la gente sui giornali scrive stronzate (ma li vedono davvero i film?)

utente anonimo

#6   27 Marzo 2007 - 01:30

 

Secondo me il più delle volte se li fanno raccontare..!

Eh!

BenSG

delikatessen

#7   03 Aprile 2007 - 00:22

 

Il film in lingua originale è tutto un altro film rispetto a quello italiano.

Il tremendo doppiaggio italiano fa perdere tutto il senso del film e dal fumetto da cui è tratto.


P.S.
"L'alba dei morti viventi" non è un rimake.

MorfeoSogno

#8   03 Aprile 2007 - 00:42

 

Morfeo, occhio che ti sbagli: "L'alba dei morti viventi" è proprio il remake ufficiale di "Zombi" di Romero!

http://italian.imdb.com/find?s=tt&q=Dawn+of+the+Dead

Qui sopra c'è il link.

Ciau!


BenSG

delikatessen

#9   03 Aprile 2007 - 03:20

 

Guarda, per me un remake è quando rifai il film paro paro. Lì di "remake" c'è solo il nome, ed il fatto che sono in un supermercato, ma più che l'omaggio non ci vedo.

(Ho cercato un po' in rete e molti la pensano come me...)

Se poi la produzione ed il film si basano sulla sceneggiatura originale, allora ufficialmente sì è un remake, ma praticamente non lo è. :)

Questo è quello che ne scrissi al tempo: http://morfeo.splinder.com/1083544252#1988417


P.S.
Non so se lo hai già fatto, ma ti consiglio vivamente di procurarti il DVD e vedere i contenuti speciali. Ci sono due mini film.

In uno c'è il telegiornale che narra l'evolversi del contagio.
Un altro è il video del tizio che stava nell'armeria di fronte.

Meraviglioso!

MorfeoSogno

#10   03 Aprile 2007 - 08:13

 

Grazie del consiglio, me lo procurerò!!!

Ciau!


BenSG

delikatessen

Commenti