© Entropia Entertainment Productions

CASINO ROYALE
di Martin Campbell,
con Daniel Craig, Judi Dench, Eva Green, Mads Mikkelsen, Giancarlo Giannini, Caterina Murino, Claudio Santamaria.


Voto (da 1 a 5): 1/2


Merita? Merita.
E’ il solito Bond? No.
C’è azione? Non tanta.
Annoia? No.
Daniel Craig è credibile come 007? Sì, se non si chiamasse James Bond.
Donne? Due, more e poppute, molto simili.
Gadget? Zero.
Serve altro? Un Martini, grazie.



DA TENERE:
I primi venti minuti fanno presagire un film diverso dai soliti 007, più violento e sanguigno, con un protagonista più carogna rispetto alle incarnazioni precedenti. Poi la voglia di cambiare registro e di far vedere al pubblico qualcosa di differente prende il sopravvento ed il tutto un po’ si calma, rallenta, adagiandosi intelligentemente sulla sceneggiatura riveduta e corretta dal premio Oscar Paul Haggis. Voglia di un Bond d’autore? Sì, ma senza perdere d’occhio quel pubblico che negli anni ha premiato la serie con incassi spesso strabilianti.



DA BUTTARE:
Scordatevi James Bond. La classe, la raffinatezza, l’ironia sottile lasciano il posto ad un picchiatore che conquista le donne con il solo ausilio degli occhi azzurri e di un’improbabile zazzera biondiccia, aiutato da un corpo atletico e da un physique du rôle degno di un boxeur polacco. Ma, se non altro, Craig è un buon attore; certo, i fantasmi del passato pesano un po’, ma questo già si sapeva sin dall’inizio. Com’è impensabile, ormai, guardare un James Bond e non pensare ad un “Mission Impossible” e viceversa...



ORGOGLIO NAZIONALE:
Per un sempre bravo Giannini, che rifà sempre un bravo Giannini come se non fosse mai uscito da quello spot elettrizzante ed entusiasmante come un’esibizione circense di un koala sotto Valium appena investito da un Tir, questa volta abbiamo anche due “special guest star” nazionali: Caterina Murino, la prima vittima delle arti amatorie di Bond addirittura doppiata con accento francese, e Claudio Santamaria, esplosivo cattivello che speriamo non sia stato pagato come figurante per aver pronunciato solo la fondamentale battuta “Pronto? Pronto?” quando viene chiamato al cellulare.
Ce n’era bisogno? No, ma probabilmente se lo sarebbero domandato anche gli inglesi se gli attori fossero stati inglesi, i francesi se... ecc. ecc.



NOTA CURIOSA MA ANCHE NO:
Nella pellicola originale (l’unica con “Mai dire mai” sfuggita al controllo della famiglia Broccoli, da sempre produttrice della saga) tra gli sceneggiatori non accreditati c’era gente come Woody Allen, Peter Sellers e, addirittura, Billy Wilder; tra i registi, invece, un certo John Huston. Facile comprendere come il “Casino Royale” del 1967 fosse tutta un’altra cosa rispetto a quello odierno (tradotto: non affannatevi troppo a recuperare quel vecchio delirio, a meno che non siate ben consci che lo scopo era solo quello di dissacrare un mito cinematografico e letterario).

Postato da: delikatessen a 00:15 | link | commenti (16)
cinema, film, recensione, bensg

Commenti

#1   08 Gennaio 2007 - 00:24

 

effettivamente l'impressione è proprio quella di accontentare vecchi e nuovi fan, ma sicuramente ci voleva un minimo di svolta nella caratterizzazione, craig per me è l'uomo giusto ed eva la vespa giusta...grandi anche i titoli di testa ed il solito inarrivabile straordinario Jeffrey Wright - un nome una garanzia

deliriocinefilo

#2   08 Gennaio 2007 - 00:29

 

Concordo, un giro di boa serviva per far riprendere fiato ad una serie che ormai aveva già fatto vedere di tutto.

Inevitabili, quindi, i confronti con altri action movie, anche se bisogna ricordare che proprio questi, ed i loro creatori, sono debitori dell'agente britannico.

Ad ogni modo, un buon film.

Ciau!


BenSG

delikatessen

#3   08 Gennaio 2007 - 01:41

 

Sì é buono questo Geims Bond.

Tra l'altro ambientarlo ai giorni nostri (post 11 settembre) secondo me vuole un pò sottolineare il giro di boa della serie, un salto che stacca i precedenti 20 bond: quasi a dire, "Ora si riparte da qui!"
Che ne pensate?

Ad ogni modo sta scena di Geims che bronzoriaceo esce dall'acqua tra un pò la butteranno anche sui cartoni del latte, é stata citata ovunque in questi ultimi giorni.

Saluti,
Butel 1


p.s. Ho appena visto Apocalibson. Devo rielaborare ma il primo giudizione non è malvagio. Salvato sicuramente. Tuttavia non lo guarderei una seconda volta, per esempio: visto e impresso nella memoria, prossimo a esservi sepolto.

utente anonimo

#4   08 Gennaio 2007 - 11:44

 

Butel 1, come giustamente sottolineava il mio compagno di visione SuperPac, da queste parti preferivamo di gran lunga l'uscita dall'acqua di Halle Berry. O, al limite, di Ursula Andress...

O no?!?


BenSG

delikatessen

#5   09 Gennaio 2007 - 00:58

 

Ca va sans dire, Ben.
Il tete a tete con C.Murino (ex letterina, attenzione!) è invece vecchio stile Geims Bond sciupa le femmene.

Butel 1

p.p.s: ho rielaborato Apocalibson. 6-, non di più e mai più (una seconda visione sarebbe all'insegna del cloroformio: visto una volta non ne vuoi sapere più).
Però due cose:
1-tra le quali un merito: chi altri ha il coraggio (follia) di portare sul grande schermo un film in lingua maya (e chi mi assicura anzitutto sia maya quella lingua?) e coi sottotitoli?
2-assicuro che non è assolutamente splatter come viene dipinto in questi giorni, ed è appena scattata la censura v.m.14 anni. Tristezza. Save Private Ryan era più violento, ad esempio.

utente anonimo

#6   09 Gennaio 2007 - 21:18

 

Ma io ci SPERAVO che fosse splatter, dannazione!!!

Vabbè, lo andrò a vedere, ma senza fretta... Magari porterò con me un'esperta di lingua maya, giusto per verificare se è proprio mayonese ciò che dicono...


BenSG

delikatessen

#7   09 Gennaio 2007 - 22:23

 

Caterina Murino orgoglio Sardo!!

Olè...dopo Canalis-Lodo-Palmas anche James porta avanti la bellezza sarda.

urbano2000

#8   09 Gennaio 2007 - 22:50

 

Più che avanti la porta sotto di sé...

;o)


BenSG

delikatessen

#9   10 Gennaio 2007 - 13:04

 

il vecchio film era davvero terribile, specie a pensare chi c'era nel cast e chi dietro la macchina da presa.
Ma questo film qua è una vera sorpresa per me. eccellente.

NoodlesD

#10   10 Gennaio 2007 - 15:23

 

Concordo, è un ottimo inizio!


Ciau!


BenSG

delikatessen

#11   12 Gennaio 2007 - 17:34

 

il debito maggiore ce l'ha con Mission ImpossibleIII, se non con tutto l'ultimo cinema d'azione degli ultimi anni (comrpeso il bistrattao la Guerra dei mondi). Ciao Ben!

EddieValiant

#12   12 Gennaio 2007 - 20:26

 

Vero, ormai è impossibile prescindere da modelli precedenti che hanno avuto un certo successo. E, comunque, a me "La guerra dei mondi" era piaciuto...

Ciao grande Eddie!!!


BenSG

delikatessen

#13   23 Gennaio 2007 - 12:58

 

Mah, secondo me tutto il cinema d'azione degli ultimi anni ha debiti solo con se stesso. Nel senso che ormai una buona action sanno farla in molti (e mi sfugge un po' cosa c'entri "La guerra dei mondi" che è Spielberg e basta, cioè un altro pianeta). Detto questo, forse proprio perchè a me James Bond è sempre stato parecchio sulle palle, questo "Casino Royale" mi è garbato anzichenò. E la tua rece centra parecchi bersagli. BenKezich. ^^

UnoDiPassaggio

#14   23 Gennaio 2007 - 14:45

 

A me Bond è (quasi) sempre piaciuto, anche se negli ultimi film si cominciava un po' ad esagerare con pacchianate inverosimili (ok, è pur sempre un film, ma insomma...) e ridicole...

Grazie, per il Kezich, speriamo di non ricevere denunce per vilipendio... ;o)


Ciau!


BenSG

delikatessen

#15   04 Febbraio 2007 - 17:25

 

Merita? 'nzomma, mica tanto...
E’ il solito Bond? No.
C’è azione? Non tanta. Anzi, a parte il primo quarto d'ora e gli ultimi dieci minuti non ce n'è proprio.
Annoia? Du palle...dopo la prima mezz'ora è un'agonia...
Daniel Craig è credibile come 007? NO! E' meno espressivo lui di Steven Seagal e Wesley Snipes messi assieme!
Donne? Due, more e poppute, molto simili. E non reggono assolutamente il confronto con le Bond Girls del passato.
Gadget? Zero.
Casin? Tanto.
Serve altro? Un Martini, grazie.

PS: Il Gnanky la pensa esattamente come me...

;o)

GarboTRSY

#16   04 Febbraio 2007 - 20:27

 

E' cosa nota che il Gnanky stia perdendo colpi da un bel po', ma tu... mi sa che cominci ora..!

;oP


BenSG

delikatessen

Commenti